Διαβάστε τι αναφέρεται στην υπ’ αριθμ. 1138/2016 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
Επί αγωγής του Γιάννου Παπαντωνίου κατά της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 1138/2016 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που εν περιλήψει έχει ως εξής: Σε δημοσίευμα της εφημερίδας μας, στο φύλλο της 4/5ης Ιανουαρίου του 2014, στο πρωτοσέλιδο και στις σελίδες 16-21 αυτής, δημοσιεύτηκε άρθρο του δημοσιογράφου μας Μάκη Πολλάτου, το οποίο περιείχε ανακρίβειες για τον πρώην Υπουργό Γιάννο Παπαντωνίου, οι οποίες δημιούργησαν απολύτως στρεβλή εικόνα για αυτόν, καθόσον τον εμφάνιζαν να έχει συμμετοχή σε σκάνδαλο με ‘‘μίζες’’ για την αγορά των αρμάτων μάχης Leopard 2 από τον Ελληνικό Στρατό, να έχει χρηματιστεί και να επίκειται η σύλληψη και καταδίκη του.
«Συγκεκριμένα στο κείμενο του εν λόγω άρθρου του φύλλου της 4/5ης Ιανουαρίου του 2014 γινόταν εκτενής ανάλυση των μέχρι τότε εξελίξεων στην υπόθεση των ‘‘μιζών’’ για τα εξοπλιστικά προγράμματα, με αφορμή την ανακριτική διαδικασία που διεξήγετο τότε από την Ελληνική Δικαιοσύνη και η οποία είχε αναδείξει πρόσωπα τα οποία αμέσως ή εμμέσως εμπλέκονταν σε αυτήν και ο συντάκτης μας Μάκης Πολλάτος έγραψε ότι “…οι ανακριτές Γαβριήλ Μαλλής και Γιάννης Σταυρόπουλος ψάχνουν γραμμή-γραμμή όσα περιγράφονται σε συμβόλαια, συμβάσεις, συμφωνητικά, αλλά και τις κινήσεις μεταξύ τραπεζικών λογαριασμών και τις πράξεις στις οποίες εμπλέκονται μια σειρά από offshore εταιρείες”, ότι ‘‘ο προφυλακισμένος πρώην αναπληρωτής διευθυντής Εξοπλισμών Αντώνης Κάντας παραδέχτηκε ότι για να πάψει να φέρνει αντιρρήσεις στην υπογραφή του συμβολαίου προμήθειας των γερμανικών Leopard έλαβε μίζα 600.000 ευρώ, χρήματα που του έδωσε σε μετρητά τον Δεκέμβριο του 2001 ο επιχειρηματίας Θωμάς Λιακουνάκος, αντιπρόσωπος της κατασκευάστριας εταιρείας KraussMaffei Wegmann (KMW)”. Ωστόσο, ο συντάκτης μας, εκτός από την αναφορά στα πιο πάνω εκτεθέντα περιστατικά τα οποία είναι αληθή, δεν στηρίχτηκε σε αληθή και αποδεδειγμένα γεγονότα από τα οποία να προκύπτουν τυχόν ευθύνες του Γιάννου Παπαντωνίου, αλλά βασίστηκε στη φράση του απολογούμενου ενώπιον του Ανακριτή Γαβριήλ Μαλλή και ήδη προσωρινά κρατουμένου Αντώνη Κάντα, ο οποίος, όταν ρωτήθηκε από τους Ανακριτές αν έλαβε ‘‘μίζα’’ ο Γιάννος Παπαντωνίου που ήταν υπουργός Άμυνας το 2003, όταν ενεργοποιήθηκε η σύμβαση για την αγορά των Leopard, κατέθεσε ότι ‘‘με βάση τον κοινό νου θεωρώ απίθανο να μην πήραν παράνομες προμήθειες οι από πάνω μου, όπως και θεωρώ βέβαιο ότι αυτά τα ποσά θα ήταν πολύ μεγαλύτερα από τα δικά μου’’, ενώ ο ίδιος στη συνέχεια επεσήμανε ότι δεν διαθέτει αποδείξεις από τις οποίες να προκύπτει ότι ο πρώην υπουργός Εθνικής Αμυνας μπορεί να χρηματίστηκε από τον επιχειρηματία Θωμά Λιακουνάκο. Τα παραπάνω αναφέρθηκαν τη στιγμή μάλιστα που ο ίδιος ο συντάκτης μας στη συνέχεια παρέθεσε αυτούσια την από 17.10.2003 γραπτή δήλωση του Γιάννου Παπαντωνίου που είχε δοθεί τότε ως απάντηση σε ερωτήσεις σχετικά με τη διαφάνεια όλης της διαδικασίας για την αγορά των αρμάτων μάχης Leopard από το Ελληνικό Δημόσιο και στην οποία (δήλωση) ο τελευταίος διαβεβαίωνε ότι η διαδικασία πραγματοποιήθηκε με διαφανή και άψογο τρόπο, ενώ ο ίδιος ανέφερε ότι δεν είχε οιαδήποτε σχέση με υπεράκτιες εταιρείες και ότι ήταν θλιβερό να εμπλέκεται το κύρος των υπηρεσιών του Υπουργείου για μια διαδικασία για την οποία δεν είχε εκφραστεί ποτέ οποιαδήποτε ένσταση ή αμφισβήτηση από τους συμμετέχοντες.
Σύμφωνα με την ανωτέρω απόφαση, αποδείχθηκε ότι ο συντάκτης όταν συνέτασσε το επίμαχο άρθρο είχε σκοπό εξύβρισης του ενάγοντος, καθόσον με τη χρησιμοποίηση του ονόματος του τελευταίου στους κεντρικούς τίτλους, υπότιτλους και υπέρτιτλους με έντονους χαρακτήρες, με τη χρήση της φωτογραφίας του ενάγοντος δίπλα σε πρόσωπα που ήδη είχαν κατηγορηθεί για την υπόθεση των ‘‘μιζών’’, αλλά και με τη χρησιμοποίηση λέξεων όπως ‘‘πολιτική εξίσωση’’, δημιούργησε στους αναγνώστες της εφημερίδας την πεποίθηση ότι ο ενάγων εμπλέκεται άμεσα στην εν λόγω υπόθεση, έχοντας ενεργήσει παρανομίες σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και ότι σύντομα θα λογοδοτήσει για τις πράξεις του αυτές ενώπιον της Δικαιοσύνης. Ενώ δηλαδή δεν είχαν προκύψει ακράδαντα στοιχεία ενοχής του ενάγοντος, παρά μόνο η Δικαιοσύνη ερευνούσε τυχόν ανάμιξη πολιτικών προσώπων, μεταξύ αυτών και του ενάγοντος στην υπόθεση του χρηματισμού προσώπων σχετικά με τα εξοπλιστικά, συντάκτης, φωτογραφίζοντας τον ενάγοντα, παρουσίασε στο εν λόγω άρθρο τη συμμετοχή και εμπλοκή του τελευταίου ως δεδομένη, ενώ όφειλε και μπορούσε να σχολιάσει μεν τις εξελίξεις που λάμβαναν χώρα στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας σχετικά με την υπόθεση των ‘‘μιζών’’ για τα εξοπλιστικά προγράμματα, χωρίς να αναφερθεί σε πρόσωπα, όπως αυτό του ενάγοντος, των οποίων η συμμετοχή είτε δεν προέκυπτε καθόλου ή τουλάχιστον ακόμα ερευνάτο».
Ούτε κατά τον χρόνο του ανωτέρω δημοσιεύματος, ούτε μέχρι σήμερα, προέκυψε οιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο που να είναι επιλήψιμο για τον πρώην Υπουργό Γιάννο Παπαντωνίου για την υπόθεση αυτή, γεγονός που η εφημερίδα μας επιθυμεί να γνωστοποιήσει στο αναγνωστικό της κοινό, καθώς και σε όσους αναπαρήγαγαν το ως άνω δημοσίευμά της.
Πηγή: protothema.gr
ellada
