Η ΑΚΤΩΡ — ΗΛΕΚΤΩΡ είχε κερδίσει το έργο έπειτα από προδικαστική προσφυγή στην Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών — Το ΣτΕ άλλαξε τα δεδομένα
Ειδικότερα, τον Οκτώβριο του 2019 προκηρύχθηκε από την Εταιρεία Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης Α.Ε. (ΕΥΑΘ Α.Ε.,) δημόσιος ηλεκτρονικός ανοικτός διαγωνισμός για την ανάδειξη αναδόχου του έργου κατασκευή, επέκταση και εγκαταστάσεων νερού, δαπάνης 12,73 εκ. ευρώ.
Αντικείμενο του έργου είναι η επέκταση των υφισταμένων εγκαταστάσεων επεξεργασία νερού, κ.λπ., έτσι ώστε η δυναμικότητά τους να αυξηθεί από τα 150.000 m3 σε 300.000 m3 ημερησίως.
Υπήρξαν 5 προσφορές και η ένωση εταιρειών ΙΝΤRΑΚΑΤ – Γκολιόπουλος Α.Τ.Ε. — Giovanni Roptigvavo – Fiagli S.R.L. κατετάγη πρώτη και οριστική ανάδοχος του έργου έναντι 13,6 εκ. ευρώ πλέον ΦΠΑ (έκπτωση 37% επί του προϋπολογισμού του έργου).
Η ΑΚΤΩΡ — ΗΛΕΚΤΩΡ κατετάγη δεύτερη και άσκησε προδικαστική προσφυγή στην Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών, η οποία έγινε δεκτή. Όμως, η ένωση εταιρειών ΙΝΤRΑΚΑΤ — – Γκολιόπουλος Α.Τ.Ε. — Giovanni Roptigvavo – Fiagli S.R.L. προσέφυγε στο ΣτΕ κατά της απόφασης της Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών.
Το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ’ αριθμ. 624/2022 απόφασή της έκανε δεκτή την αίτηση της ένωση εταιρειών ΙΝΤRΑΚΑΤ, κ.λπ. και ακύρωσε την απόφαση της εν λόγω Αρχής.
.
Πηγή: Protothema.gr