Σημαντικές αλλαγές στην κορυφή της Δικαιοσύνης αναμένονται τους προσεχείς μήνες και το παρασκήνιο είναι ήδη έντονο, καθώς στις 30 Ιουνίου αποχωρεί λόγω συνταξιοδότησης, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αγγελική Αλειφεροπούλου, εξαιτίας του γεγονότος ότι συμπληρώνει το 67ο έτος της ηλικίας της.

Στην κυβέρνηση αναζητούν το πρόσωπο που θα την αντικαταστήσει, με τα πρώτα ονόματα να έχουν ήδη πέσει στο τραπέζι των συζητήσεων χωρίς ωστόσο να έχει «κλειδώσει» μέχρι στιγμής κάποιο συγκεκριμένο.

Παράλληλα, τους επόμενους μήνες εκτός από την κα Αλειφεροπούλου θα αποχωρήσουν και επτά αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου τους οποίους επίσης θα κληθεί να αντικαταστήσει το Υπουργικό Συμβούλιο κατόπιν πρότασης που θα καταθέσει, ως είθισται, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας. Στους αποχωρούντες συγκαταλέγεται μεταξύ άλλων ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Επιθεώρησης του ανώτατου δικαστηρίου, Γεώργιος Χοϊμές.

Συν τοις άλλοις, σημαντικές ανακατατάξεις αναμένονται και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αφού αποχωρούν τον Ιούνιο λόγω ορίου ηλικίας οκτώ αντεισαγγελείς. Μεταξύ αυτών βρίσκεται και η αντεισαγγελέας Άννα Ζαΐρη, που φέρει επίσης την ιδιότητα της προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων.

Πολιτική

Newsorama.

ellada

Newsorama.

Αυλαία έπεσε στην έρευνα του Αρείου Πάγου για τους χειρισμούς των εισαγγελέων Διαφθοράς στην υπόθεση της Novartis και πλέον η δικογραφία περνά στα χέρια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας όπου θα κριθεί η εξέλιξη της.

Μετά από πολύμηνη έρευνα οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Ευ. Ζαχαρής και Λάμπρος Σοφουλάκης, σύμφωνα με πληροφορίες, διαβίβασαν τη δικογραφία που σχηματίστηκε, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, στον προϊστάμενο της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Ευ. Ιωαννίδη για τις δικές του ενέργειες. Έτσι, εκτιμάται πως η ερχόμενη εβδομάδα θα είναι κρίσιμη για την τύχη της υπόθεσης.

Την ίδια ώρα, οι δυο ανώτατοι εισαγγελικοί λειτουργοί διαβίβασαν στον κ. Ιωαννίδη και το φάκελο για τα τρία μη πολιτικά πρόσωπα, τον εκδότη Ιωάννη Φιλιππάκη και τους δημοσιογράφους Ιωάννα Παπαδάκου και Αλέξανδρο Τάρκα, που αρχικά είχαν κληθεί με την ιδιότητα του υπόπτου από την επιτροπή της Βουλής που διερευνά τυχόν ευθύνες στην υπόθεση Novartis  για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.

Η επιστημονική επιτροπή της Βουλής είχε γνωμοδοτήσει σχετικά με τα συγκεκριμένα πρόσωπα ότι δεν έχει αρμοδιότητα η προανακριτική επιτροπή αλλά οι εισαγγελικές αρχές.

Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι η εισαγγελία Πρωτοδικών θα μελετήσει τον φάκελο προκειμένου να αποφασίσει αν συντρέχει λόγος για την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ενώ σε διαφορετική περίπτωση η υπόθεση θα πάρει το δρόμο για το αρχείο.

Πολιτική

Newsorama.

Διανύουμε ημέρες πανελλαδικών εξετάσεων. Χιλιάδες μαθητές και μαθήτριες σε κάθε γωνιά της Ελλάδας αγωνιούν για την επόμενη ημέρα. Οι φετινές εξετάσεις έχουν και την ιδιαιτερότητα του… κορονοϊού, ωστόσο, η αγωνία και το άγχος είναι πάντα τα ίδια και δεν αλλάζουν.

Αυτό που αλλάζει, ωστόσο, είναι η αδιαβλητότητα. Σήμερα πλέον είναι δεδομένη. Η σχεδόν δεδομένη. Κάποτε δεν ήταν καθόλου έτσι…

Βλέπετε, ο ακήρυχτος πόλεμος μεταξύ των φροντιστηρίων μέσης εκπαίδευσης για το ποιο θα έχει το μεγαλύτερο ποσοστό επιτυχίας είναι κάτι που κρατάει από πολύ παλιά.

Πολλές φορές στο παρελθόν έχει διαπιστωθεί η διαρροή θεμάτων προς φροντιστήρια. Τις περισσότερες φορές, όμως, η «τρύπα» που προκαλούσε τη διαρροή εντοπιζόταν γρήγορα και έκλεινε με συνοπτικές διαδικασίες και πάντα με τιμωρία των υπαίτιων.

Το κίνητρο των δραστών ήταν πάντα το οικονομικό. Ελάχιστα τους ενδιέφερε ποιος φροντιστηριούχος θα επικρατούσε. Θα κέρδιζε όποιος έκανε τη μεγαλύτερη προσφορά σε αυτή την ανίερη πλειοδοσία.

Μοναδική εξαίρεση οι πανελλήνιες εξετάσεις του 1979. Τότε που το οικονομικό μπλέχτηκε με το πολιτικό και οι εξετάσεις τινάχθηκαν στον αέρα καθώς λίγες ώρες πριν ξεκινήσουν οι εξετάσεις χιλιάδες μαθητές από τον Έβρο μέχρι και την Κρήτη ήξεραν και τις ερωτήσεις και βέβαια ήξεραν και τις απαντήσεις.

Η ημέρα που τινάχθηκαν στον αέρα οι πανελλαδικές

Ξημέρωνε 13 Ιουνίου του 1979. Ξημέρωνε μια φυσιολογική ημέρα. Οι εργαζόμενοι ετοιμάζονταν να πάνε στις δουλειές και οι μαθητές ετοιμάζονταν να πάνε στο σχολείο τους. Θα έδιναν μαθηματικά. Όλα αυτά θα ανατρέπονταν, ωστόσο, από τη μια στιγμή στην άλλη.

Ένας καθηγητής (όλα τα ονόματα των ατόμων αλλά και οι επωνυμίες των φροντιστηρίων που εμπλέκονται στην υπόθεση, είναι στη διάθεση του newsbeast.gr), μπήκε στο κτίριο της χωροφυλακής στο κέντρο της Θεσσαλονίκης και πήγε αμέσως στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας. Κρατούσε στα χέρια του δυο κίτρινους φακέλους.

Μετά τις απαραίτητες συστάσεις, ο αξιωματικός υπηρεσίας τον ρωτάει πώς μπορεί να τον βοηθήσει. Ο καθηγητής του εξηγεί πως μέσα στους δυο φακέλους που κρατάει στα χέρια του- και προορίζονταν ο ένας για την Ασφάλεια και ο άλλος για την Εισαγγελία- είναι οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις των θεμάτων στα μαθηματικά. Του μαθήματος δηλαδή που θα έδιναν σε λίγη ώρα οι μαθητές όλης της χώρας.

Ο αξιωματικός υπηρεσίας μετά το πρώτο σοκ, τον ρωτάει πώς έφτασαν στα χέρια του. Εκείνος με ψυχραιμία του εξηγεί πως του τα έδωσε ο ιδιοκτήτης ενός μεγάλου φροντιστηρίου της πόλης και πως ήδη από το προηγούμενο βράδυ τα γνωρίζουν χιλιάδες άνθρωποι!

Σημαίνει συναγερμός και τα θέματα στέλνονται στον Επόπτη Μέσης Εκπαίδευσης Θεσσαλονίκης ο οποίος επιβεβαιώνει πως πράγματι αυτά είναι τα θέματα που θα ανακοινώνονταν στους μαθητές περίπου μια ώρα αργότερα.

Το θέμα είναι τώρα να αποκαλυφθεί το μέγεθος της διαρροής. Η «χαριστική βολή» έρχεται μερικές στιγμές αργότερα όταν ο Επόπτης λαμβάνει ένα ανώνυμο τηλεφώνημα στο οποίο ένας άγνωστος άνδρας τον ενημερώνει πως οι απαντήσεις των θεμάτων βρίσκονται αναρτημένες στον πίνακα ανακοινώσεων μεγάλου φροντιστηρίου στην περιοχή του Χαριλάου! Κλιμάκιο αστυνομικών πηγαίνει στο φροντιστήριο και πράγματι βρίσκει τις απαντήσεις των θεμάτων στον πίνακα ανακοινώσεων.

Πλέον, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία πως υπάρχει διαρροή και μάλιστα μεγάλη.

Ενημερώνεται το υπουργείο Παιδείας. Στις 9 το πρωί οι πρόεδροι των Επιτροπών σε όλη την Ελλάδα ανοίγουν τους φακέλους και διαπιστώνουν πως τα θέματα είναι αυτά που έχουν διαρρεύσει. Περίπου μια ώρα αργότερα και αφού ακόμα δεν υπάρχει κεντρική εντολή για ακύρωση των εξετάσεων, καθηγητές και μαθητές βρίσκονται μέσα στις τάξεις τους και περιμένουν να ξεκινήσουν οι εξετάσεις.

Τότε ένας καθηγητής ανακαλύπτει στην κατοχή ενός μαθητή ένα «σκονάκι» τεσσάρων σελίδων με όλα τα θέματα λυμένα! Γίνεται η σχετική ενημέρωση και το υπουργείο Παιδείας δίνει εντολή να ακυρωθούν οι εξετάσεις.

Σε χρόνο μηδέν αρχίζουν οι ανακρίσεις. Οι πρώτοι που καλούνται να δώσουν εξηγήσεις είναι οι δυο φροντιστηριούχοι και ο μαθητής. Ο ένας από τους δυο ιδιοκτήτες φροντιστηρίων λέει πως απλά… μάντεψε ποια θέματα θα «έπεφταν» και πως δεν είχε κάποια ιδιαίτερη ενημέρωση. Προφανώς και δεν πείθει κάποιον.

Μέσα σε λίγες ώρες η χωροφυλακή είχε προχωρήσει σε επτά συλλήψεις.

Τα νούμερα της διαρροής

Μέσα σε λίγες ώρες το κουβάρι της απάτης αρχίζει να ξετυλίγεται μπροστά στα μάτια των αστυνομικών και δικαστικών αρχών. Αποκαλύπτεται πως τα θέματα είχαν φτάσει στα χέρια των φροντιστηριούχων και των καθηγητών περίπου δυο ημέρες νωρίτερα. Οι τιμές για να τα αποκτήσουν κυμαίνονταν από τις 90.000 έως και τις 150.000 δραχμές!

Εκτός από τη Θεσσαλονίκη εντοπίστηκαν και τρεις ακόμα «εστίες» της διαρροής. Αποκαλύφθηκε πως καθηγητές και φροντιστήρια σε Αθήνα, Τρίκαλα και Ιωάννινα είχαν επίσης γνώση των θεμάτων. Θεωρείται δεδομένο πάντως πως τα θέματα είχαν φτάσει και σε άλλα μέρη της χώρας. Σύμφωνα, μάλιστα, με κάποιες εκτιμήσεις όλες οι πόλεις βορειότερα της Λάρισας είχαν τα θέματα τουλάχιστον μια ημέρα νωρίτερα.

Διαπιστώθηκε επίσης πως υπήρχαν σαφείς ενδείξεις διαβλητότητας και στα αρχαία ελληνικά και στη χημεία!

Το θέμα αφορούσε περίπου 85.000 μαθητές και τις οικογένειες τους. Το σκάνδαλο τεράστιο. Μέσα σε ένα 24ωρο ασκήθηκε δίωξη σε οκτώ άτομα ενώ μετά από ευρεία σύσκεψη στο υπουργείο Παιδείας υπό την προεδρία του τότε πρωθυπουργού Κωνσταντίνου Καραμανλή αποφασίστηκε να ακυρωθούν οι εξετάσεις, να αναβληθούν για δυο ημέρες και να συνεχιστούν μετά με άλλο πρόγραμμα και με νέο τρόπο μεταβίβασης των θεμάτων.

Στην Ασφάλεια εξετάστηκαν συνολικά παραπάνω από 50 άτομα. Οι έρευνες της αστυνομίας κατέληξαν σε έναν 48χρονο, τότε, γυμνασιάρχη.

Ένα οικονομικό και πολιτικό σκάνδαλο στις πλάτες των μαθητών

Ο τότε υπουργός Παιδείας, Ιωάννης Βαρβιτσιώτης, είχε τοποθετήσει τον Γ.Ρ. στη θέση του γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής Πανελληνίων Εξετάσεων. Πρακτικά αυτό σήμαινε πως τα πάντα περνούσαν από τα χέρια του 48χρονου εκπαιδευτικού.

Πώς κατάφερε και έβγαζε τα θέματα μέσα από την αίθουσα συσκέψεων; Κατά την διάρκεια της ανακοίνωσης των θεμάτων, ο Γ.Ρ πίεζε περισσότερο το μολύβι, έτσι ώστε ό,τι έγραφε να χαράζεται στη λευκή κόλλα που είχε τοποθετήσει κάτω από το φύλλο των πρακτικών. Στο τέλος των συνεδριάσεων, όταν οι αστυνομικοί έκαναν κατάσχεση όλων των γραπτών που υπήρχαν στην αίθουσα, ο Γ.Ρ μπορούσε να κρατά τις λευκές κόλλες χωρίς να κινεί υποψίες. Στη συνέχεια τα έγραφε κανονικά σε ένα χαρτί και τα έδινε στους συνεργάτες του οι οποίοι είχαν ήδη φτιάξει το δίκτυο των επαφών τους.

Από την αστυνομική έρευνα προέκυψε πως ο Γ.Ρ. το έκανε αυτό για να βγάλει χρήματα. Λίγοι, ωστόσο, πίστεψαν πως ήταν μόνο αυτό. Δημοσιογραφική έρευνα απέδειξε πως ο Γ.Ρ. το έκανε και για πολιτικούς λόγους. Υπερασπιστής της χούντας και ακροδεξιών πολιτικών πεποιθήσεων ο 48χρονος καθηγητής θεώρησε πως με τον τρόπο αυτό χτυπούσε την εκπαιδευτική μεταρρύθμιση της κυβέρνησης και την εξέθετε στα μάτια των πολιτών.

Το 1976 είχε ξεκινήσει η περίφημη εκπαιδευτική μεταρρύθμιση του Ράλλη (είχε συστήσει μια ειδική επιτροπή όπου προήδρευε ο Ευάγγελος Παπανούτσος) η οποία οδήγησε στην καθιέρωση της δημοτικής γλώσσας στα σχολεία το 1977. Η αλλαγή αυτή για τους ακροδεξιούς και τους υμνητές της χούντας θεωρούταν… κομμουνιστικός δάκτυλος.

Για τον ίδιο, μάλιστα, ήταν και κάποιου είδους εκδίκηση αφού αμέσως μετά την πτώση της δικτατορίας είχε μετατεθεί από το υπουργείο και με απειλητικό πάντα ύφος έλεγε πως έχει διασυνδέσεις για να επιστρέψει και τότε θα κάνει όλα αυτά που δεν πρόλαβε…

Ξέσπασε πολιτικό σκάνδαλο με την αντιπολίτευση να ζητά εξηγήσεις και τον υπουργό Παιδείας να υποβάλει την παραίτησή του, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή από τον πρωθυπουργό.

Στο δικαστικό κομμάτι της υπόθεσης, ο 48χρονος καθηγητής, με τις κατηγορίες της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου, δωροληψίας κατά συρροή και συνέργειας σε απόπειρα υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως, πέρασε την πόρτα του εισαγγελέα. Οι τρεις βασικοί συνεργοί κατηγορήθηκαν για ηθική αυτουργία σε παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και για δωροδοκία ενώ οι 20 ιδιοκτήτες φροντιστηρίων και καθηγητές που παραπέμφθηκαν, κατηγορούνταν για ηθική αυτουργία και αποδοχή προϊόντων εγκλήματος εξ ιδιοτέλειας.

Τελικά στον Γ.Ρ επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5,5 χρόνων, ενώ στους δύο βασικούς συνεργούς του, 3 και 4 χρόνια αντίστοιχα. Ωστόσο, ένα χρόνο μετά, ο Άρειος Πάγος ακύρωσε την καταδικαστική απόφαση και η δίκη του πρωτεργάτη του σκανδάλου επαναλήφθηκε. Η τελική του ποινή ανήλθε σε 4 χρόνια και 4 μήνες.

ellada

Newsorama.

Ο «Ρασπούτιν», οι καταγγελίες του αντιεισαγγελέα Ι. Αγγελή, οι προστατευόμενοι μάρτυρες, οι πιέσεις στην Εισαγγελία Διαφθοράς ήταν τα θέματα που κυριάρχησαν και στη σημερινή κατάθεση της πρώην εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου, ενώπιον της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης για τον Δ. Παπαγγελόπουλο.

Τελικώς γνώριζαν ή δεν γνώριζαν, η πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και η προηγούμενη κυβέρνηση τις καταγγελίες για ύπαρξη «Ρασπούτιν», με ισχυρή επιρροή στους εισαγγελείς; Σύμφωνα με τη ΝΔ, για πρώτη φορά σήμερα η Ξένη Δημητρίου κατέθεσε στην προκαταρκτική επιτροπή ότι την είχε ενημερώσει ο Ι. Αγγελής για τον Δ. Παπαγγελόπουλο, όπως είχε ενημερώσει και τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου. «Η ΝΔ αλλοιώνει την κατάθεση της κ. Δημητρίου, όπως παραποίησε και τις καταθέσεις των προστατευομένων μαρτύρων», απάντησε ο ΣΥΡΙΖΑ και επισήμανε ότι η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μίλησε για κλίμα τρομοκρατίας κατά όσων συμβάλλουν στην αποκάλυψη της αλήθειας για το σκάνδαλο Novartis.

ΝΔ: Ήξεραν για τον «Ρασπούτιν»

Η Ξένη Δημητρίου, η οποία κατέθεσε για 3η ημέρα ενώπιον της Επιτροπής, έχει χαρακτηρίσει «απολύτως ψευδές» ότι ο Ιωάννης Αγγελής έμαθε από εκείνη για τον «Ρασπούτιν» στο χώρο της Δικαιοσύνης.

Μετά τη πέρας της σημερινής της κατάθεσης, όμως, κύκλοι της ΝΔ ανέφεραν ότι η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, για πρώτη φορά, κατέθεσε ότι ο κ. Αγγελής της «εκμυστηρεύτηκε», όταν έδωσε την παραίτησή του από επόπτης της Εισαγγελίας Διαφθοράς, ότι ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ήταν πίσω από την στοχοποίησή του και πίσω από την υπόθεση Novartis.

«Η κ. Δημητρίου επιβεβαίωσε δηλαδή, ότι ο κ. Αγγελής είχε ενημερώσει την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τις ενέργειες του κ. Παπαγγελόπουλου. Αυτό συνεπώς επιβεβαιώνει πλήρως την κατάθεση του Ιωάννη Αγγελή ότι για τον «Ρασπούτιν» – Παπαγγελόπουλο, είχαν μιλήσει Ι. Αγγελής με Ξ. Δημητρίου καθώς και με άλλα πρόσωπα», αναφέρουν κύκλοι της ΝΔ και επισημαίνουν: «Μετά από την παραίτηση του Ιωάννη Αγγελή και την αναφορά του στο όνομα του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, ορίστηκε συνάντηση μεταξύ της Ξένης Δημητρίου, του Ιωάννη Αγγελή και του τότε υπουργού Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου, στο γραφείο του τελευταίου, για δημοσίευμα που στοχοποιούσε τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ι. Αγγελή και τους χειρισμούς στην υπόθεση Novartis. “Αρα ήταν σε γνώση όλων ότι ο Αγγελής είχε καταγγείλει την εμπλοκή του Παπαγγελόπουλου και ότι γι΄αυτήν παραιτήθηκε ο αντιεισαγγελέας από Επόπτης στην Εισαγγελία Διαφθοράς».

Πηγές της ΝΔ επικαλούνται εξάλλου απάντηση της Ξένης Δημήτριου, στο πλαίσιο της εξέτασής της, ότι η ίδια θα χρειαζόταν μήνες για να κάνει αξιολόγηση του βάθους της υπόθεσης που ερευνούσε. «Πως λοιπόν σε λίγες ώρες ο κ. Παπαγγελόπουλος αξιολόγησε ότι πρόκειται για το μεγαλύτερο σκάνδαλο, από συστάσεως του ελληνικού κράτους;», σχολίασε ο βουλευτής της ΝΔ Θανάσης Πλεύρης. «Τι να σας πω εγώ;», περιορίστηκε να πει η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Η αρχειοθέτηση

Την ίδια ώρα μέλη της επιτροπής επισημαίνουν ότι η Ξένη Δημητρίου κατέθεσε στην επιτροπή πως, προτού μιλήσουν για «Ρασπούτιν» – η μεν κ. Ράικου «μέσω κύκλων» το 2018, ο δε κ. Αγγελής αρχές του 2019 – οι κ.κ. Αντώνης Σαμαράς, Ευάγγελος Βενιζέλος είχαν στραφεί κατά του Αλέξη Τσίπρα και του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Τις μηνύσεις τους όπως και τη μήνυση που είχε καταθέσει ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, ως προς το σκέλος τυχόν ευθυνών των τριών Εισαγγελέων της Εισαγγελίας Διαφοράς, τις χρεώθηκε να τις εξετάσει ο Ιωάννης Αγγελής. «Ο κ. Αγγελής αρχειοθέτησε και τις τρεις μηνύσεις στις 4 Μαϊου 2018», επισήμανε η Ξένη Δημητρίου και αφηγήθηκε, κάτω από ποιες συνθήκες, ο Ιωάννης Αγγελής τις ανέσυρε στη συνέχεια από το αρχείο. «Ο κ. Αγγελής κινητοποιήθηκε από δημοσιεύματα του Τύπου και τότε θυμήθηκε ότι έχει αρχειοθετήσει τις τρεις αυτές εγκλήσεις – μηνύσεις. Έσπευσε σαν κυνηγημένος να φέρει μία αίτηση στις 19 Ιουνίου», φέρεται να κατέθεσε η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, λέγοντας ότι αυτό έγινε μετά από δημοσίευμα εναντίον του.

«Δεν άφηναν την υπόθεση να περπατήσει»

Επισημαίνονται εξάλλου και όσα κατέθεσε η πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για τα πυρά που δέχονται οι Εισαγγελείς Διαφθοράς. «Μόνο η κ. Τουλουπάκη, ο κ. Ντζούρας και ο κ. Μανώλης μπορούν να σας πουν, μόνο εκείνοι ξέρουν, πόσες αιτήσεις εξαιρέσεων έγιναν σε βάρος τους. Μόνο εκείνοι ξέρουν. Συνεχώς, είχαμε αιτήσεις εξαιρέσεων. Είχαμε αναφορές. Επιλαμβανόταν το Πειθαρχικό. Επιλαμβανόταν η πρόεδρος του Συμβουλίου Επιθεώρησης. Επιλαμβανόταν το Εφετείο για να κρίνει αιτήσεις εξαιρέσεων. Δεν μπορείτε να φανταστείτε. Αυτήν την υπόθεση NOVARTIS δεν την άφησαν να περπατήσει. Δεν την άφησαν», φέρεται να δήλωσε η κ. Δημητρίου.

Εξίσου χαρακτηριστικό είναι και σημείο της κατάθεσης της, που επικαλούνται μέλη της επιτροπής: «Πουθενά αλλού στην πολιτισμένη Ευρώπη δεν θα γινόταν αυτό. Ούτε στις Ηνωμένες Πολιτείες, το να ελέγχεται ένας οποιοσδήποτε – όλοι μας ελεγχόμαστε. Τι κι αν είμαστε εισαγγελείς του Αρείου Πάγου, τι κι αν είμαστε πολιτικοί, τι κι αν είμαστε υπουργοί; Όλοι πρέπει να δεχόμαστε τον έλεγχο. Ξεχάσαμε, νομίζω, εκείνον τον έρημο Σωκράτη. Τον έχουμε ξεχάσει όλοι. Δεν έχουμε την αντοχή να μας ελέγξουν. Όχι! Να μας ελέγξουν μέχρι κόκκαλο για οτιδήποτε κάνουμε και να έχουμε την υπομονή».

«Σόλοικο…»

Ήταν η Εισαγγελία Διαφθοράς εκτελεστικός βραχιόνας για πολιτική σκευωρία; «Δεν μπορώ να φανταστώ, όταν τρεις εισαγγελείς μαζί παίρνουν κατάθεση τριών προστατευόμενων μαρτύρων, ότι μπορεί εκεί να γίνει «λαμογιά». Είναι λίγο παράλογο να πιστεύει κανείς ότι μπορεί να γίνει, δηλαδή να τους υπαγορεύσεις τι θα πουν και οι τρεις να είναι σιωπηλοί, κι οι τρεις εισαγγελικοί λειτουργοί να είναι διεφθαρμένοι. Εγώ το βρίσκω λίγο σόλοικο. Είναι πολλά τα άτομα για να πει κανείς ότι κατασκευάζουν καταθέσεις», φέρεται να κατέθεσε.

«Δεν είναι ποινικό αδίκημα η ενημέρωση»

Πηγές της επιτροπής αναφέρονται και στην απάντηση που έδωσε η Ξένη Δημητρίου για τον ρόλο δημοσιογράφων στην υπόθεση. «Δεν είναι ποινικό αδίκημα η ενημέρωση. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να ερευνούν και να αποκαλύπτουν. Η έρευνα είναι συνωμοσία; Παράδειγμα: Την Τσικνοπέμπτη πήγα να πάρω αντίγραφο της κατάθεσής μου από τον “Αρειο Πάγο. Εκείνη την ημέρα θα έβγαινε η απόφαση του εισαγγελέα για τους προστατευόμενους μάρτυρες. Εκεί είδα ένα μέλος του σημερινού υπουργικού συμβουλίου να συζητά με μια δημοσιογράφο. Τι σημαίνει αυτό; Πρέπει να προχωρήσω σε αυθαίρετα συμπεράσματα;», είπε η Ξένη Δημητρίου.

ΣΥΡΙΖΑ: «Όταν δεν βολεύει η αλήθεια τόσο το χειρότερο για την αλήθεια»

«Η κατάθεση της κ. Δημητρίου, όσο και αν προσπαθούν να την διαστρεβλώσουν είναι αρκούντως αποκαλυπτική και καταπέλτης για τη ΝΔ», σχολιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτει: «Το σκάνδαλο Novartis είναι υπαρκτό και τεραστίων διαστάσεων. Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποκάλυψε ότι η υπόθεση δεν στηρίζεται μόνο στους προστατευόμενους μάρτυρες αλλά υπάρχουν δεκάδες άλλες καταθέσεις και πολλά στοιχεία. Επίσης στηλίτευσε τη συμπεριφορά εμπλεκομένων, οι οποίοι με μηνύσεις και αναφορές προσπαθούν να ακυρώσουν την έρευνα που πραγματοποιούν οι Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς. Η κυρία Δημητρίου περιέγραψε ένα κλίμα τρομοκρατίας, όχι μόνο κατά των εισαγγελέων αλλά και κατά των επιθεωρητών και γενικά εναντίον όσων συμβάλλουν στην αποκάλυψη του μεγάλου σκανδάλου της Novartis.

H NΔ πιστή στο δόγμα «όταν δεν βολεύει η αλήθεια τόσο το χειρότερο για την αλήθεια», επιχειρεί για μια ακόμη φορά να παραπληροφορήσει αλλοιώνοντας για μια ακόμη φορά κατάθεση μάρτυρα στο πλαίσιο της προανακριτικής σχετικά με το σκάνδαλο Novartis. Δεν μας εκπλήσσει. Την ίδια τακτική ακολούθησε παραποιώντας τις καταθέσεις των προστατευομένων μαρτύρων στην απέλπιδα προσπάθεια της να πείσει ότι το σκάνδαλο είναι σκευωρία. Η αλήθεια των γεγονότων είναι ισχυρότερη από τη συρραφή των κατασκευασμένων διαρροών. Η πρώην εισαγγελέας Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου κατέθεσε ότι ο κ. Αγγελής ζήτησε συνάντηση μαζί της προκειμένου να διαμαρτυρηθεί για δημοσίευμα εφημερίδας, μετά τη συνάντηση της Βιέννης, εκεί όπου ο κ. Αγγελής αρνήθηκε να παραλάβει στοιχεία από τους Αμερικανούς. Στη συνάντηση αυτή δεν υπέβαλε την παραίτησή του, όπως ψευδώς αναφέρεται. Η συζήτηση περιορίστηκε στο δημοσίευμα και μόνο. Μάλιστα η κ. Δημητρίου, όπως σήμερα κατέθεσε, ρώτησε τότε τον κ. Αγγελή εάν διαθέτει αποδείξεις ότι πίσω από το δημοσίευμα ήταν ο κ. Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η απάντηση ήταν αρνητική. Ψέμα δεύτερο: Η συνάντηση Δημητρίου-Αγγελή και τότε υπουργού Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου,έγινε και πάλι για το δημοσίευμα αυτό και μόνο και φυσικά ούτε τότε είχε παραιτηθεί».

Κίνημα Αλλαγής: «Κακώς η κ. Τουλουπάκη δεν στέλνει στη Βουλή τα έγγραφα».

Πηγές του Κινήματος Αλλαγής επισημαίνουν τις απαντήσεις που έδωσε η Ξένη Δημητρίου αναφορικά με το γεγονός ότι η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη δεν έχει διαβιβάσει στην επιτροπή, έγγραφα που έχουν ζητηθεί. Στο πλαίσιο αυτό παραθέτουν τον διάλογο που ακολουθεί.

Β. Κεγκέρογλου: Κυρία Δημητρίου τον Φεβρουάριο, τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2017 είχαμε υποβάλει προς την Εισαγγελία Διαφθοράς και προς εσάς, πιστεύω να το θυμάστε, τρεις αναφορές που είχαν σχέση με την τεκμηρίωση της μείωσης της τιμής των φαρμάκων και την εξοικονόμηση για το ελληνικό Δημόσιο μέχρι την περίοδο του 2014 και την αύξηση του κόστους της φαρμακευτικής δαπάνης που υπήρξε το 2015, λόγω της μη τιμολόγησης της μείωσης των φαρμάκων όπως είχε υποχρέωση να πράξει δύο φορές μέσα στο χρόνο η κυβέρνηση το 2015. Γιατί οι αναφορές μας αυτές κρατήθηκαν στο συρτάρι της Δικαιοσύνης, της Εισαγγελίας, μέχρι που παραγράφηκαν και επιπλέον όταν διαβιβάστηκαν στη Βουλή από σας δεν αναφέρθηκαν με ονοματεπώνυμο; Εννοώ δηλαδή ότι για τους 10 πολιτικούς είχατε πει τα ονόματα ολογράφως με το όνομα και το επώνυμο ενώ για τον κύριο Κουρουμπλή βάλατε ένα «ΚΠ» αλλά βεβαίως κατόπιν εορτής διότι είχε παραγραφεί ποινικά το αδίκημα!!! Θεωρείτε ότι η εισαγγελέας διαφθοράς τέλεσε αδίκημα αφού στα χέρια της παραγράφηκε;

Ξ. Δημητρίου: Αν υπήρξε παραγραφή, όπως είπατε, βεβαίως και πρέπει να ελεγχθεί η Εισαγγελία Διαφθοράς. Εγώ πήρα το φάκελο για τους 10 πολιτικούς και μαζί τις 3 αναφορές σας τον Φεβρουάριο του 2018 και τα διαβίβασα αμέσως.

Β. Κεγκέρογλου: Οι απαντήσεις των υπηρεσιών του FBI των Ηνωμένων Πολιτειών εδόθησαν μετά από αιτήματα της ελληνικής δικαιοσύνης και σε όσα τουλάχιστο απαντητικά έχω δει, αναφέρονται «στο κατόπιν ερωτήματός σας». Η προανακριτική επιτροπή έχει ζητήσει τόσο τα αιτήματα από την ελληνική πλευρά όσο και τις απαντήσεις από τις αμερικανικές αρχές. Η κυρία Τουλουπάκη αρνείται να μας δώσει και τις απαντήσεις και τα αιτήματα γιατί τα θεωρεί απόρρητα. Εσείς ποια γνώμη έχετε; Πρέπει η κυρία Τουλουπάκη να διευκολύνει το έργο της επιτροπής και να μας δώσει τα αιτήματα και τις απαντήσεις;

Ξ. Δημητρίου: Απ” όσο ξέρω οι απαντήσεις από τις αμερικανικές αρχές κυκλοφορούν αλλά δεν ξέρω εάν έχουν έρθει όλες βάσει αιτημάτων.

Β. Κεγκέρογλου: Θυμάμαι ότι οι απαντήσεις αναφέρουν ότι ‘κατόπιν αιτήματος σας, για τα ονόματα τάδε σας στέλνουμε αυτά τα στοιχεία προκειμένου να ερευνήσετε την υπόθεση. Επαναλαμβάνω λοιπόν, η κυρία Τουλουπάκη δεν μας δίνει τα αιτήματα στα οποία αναφέρονται τα ονόματα για τα οποία ζητούσε πληροφορίες, για να δούμε και με ποια αφορμή ζητούσε τις πληροφορίες για τα συγκεκριμένα ονόματα. Οφείλει να μας δώσει, στην επιτροπή αυτά τα στοιχεία, να μας τα διαβιβάσει;

Ξ. Δημητρίου: Αν υπάρχουν αιτήματα πρέπει να σας δοθούν.

Πηγές του Κινήματος Αλλαγής επισημαίνουν και την απάντηση της Ξένης Δημητρίου σε ερώτηση που της τέθηκε κατ΄αντιπαράσταση με την Ελένη Ράϊκου και τον Ιωάννη Αγγελή και παραθέτουν τον εξής διάλογο:

Β. Κεγκέρογλου: Από τις καταθέσεις σας αλλά και αυτές που έγιναν τις προηγούμενες μέρες, άλλων βεβαίως μαρτύρων, φαίνεται ότι εκεί στη Δικαιοσύνη είστε ένας κόσμος όμορφος, αγγελικά πλασμένος. Κατηγορίες για τον ένα, για τον άλλο και σήμερα μιλήσατε για τον μανιώδη Αγγελή, και με άλλους χαρακτηρισμούς, και βεβαίως για την κυρία Ράικου. Το ερώτημα είναι: θα δεχόσασταν μια κατά αντιπαράσταση εξέταση με τον κύριο Αγγελή και την κυρία Ράικου;

Ξ. Δημητρίου: Εσείς αποφασίζετε!

Β. Κεγκέρογλου: Κατά τη γνώμη σας θα ήταν χρήσιμο;

Ξ. Δημητρίου: Δεν βλέπω σε τι θα ωφελούσε μια κατά αντιπαράσταση εξέταση.

Πολιτική

Newsorama.

Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα ώστε να μην εκτελεστεί το ένταλμα βίαιης προσαγωγής  που έχει εκδοθεί σε βάρος του προστατευόμενου μάρτυρα με τις κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» ζητούν με επιστολή –αναφορά τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-μέλη της Προανακριτικής Επιτροπής για την υπόθεση Novartis.

Στην αναφορά , που κατέθεσαν στον Άρειο Πάγο η Γραμματέας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Όλγα Γεροβασίλη και ο εισηγητής της Κ.Ο. Σπύρος Λάππας, επισημαίνεται πως η εκτέλεση του εντάλματος θα οδηγούσε ευθέως σε άρση του καθεστώτος προστασίας του μάρτυρα που έχει αναγνωριστεί από εισαγγελική αρχή. Το ίδιο, αναφέρουν, ισχύει και για την μάρτυρα με την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση» σε περίπτωση που όπως  όλα δείχνουν ακολουθήσει την ίδια τακτική

Σε δήλωση του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Σπύρος Λάππας ανέφερε πως πρόκειται για έγγραφο διαμαρτυρίας με το οποίο ζητούν «την προστασία της νομιμότητας την οποία παραβιάζει η πλειοψηφία της προανακριτικής επιτροπής».

«Η προστασία των μαρτύρων και το ειδικό πρόγραμμα προστασίας τους προβλέπει  συγκεκριμένη διαδικασία αλλά δυστυχώς γίνεται απόπειρα αποκάλυψης του προσώπου τους για να αρχίσει η βιομηχανία διώξεων σε βάρος τους» τόνισε ο κ. Λάππας και συνέχισε: «Έχουμε απευθυνθεί σε όλα τα διεθνή όργανα και καταγγέλλουμε την συμπεριφορά της Επιτροπής. Εάν οι μάρτυρες αυτοί εξεταστούν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός από αυτόν που προβλέπει ο νόμος είναι σίγουρη η καταδίκη της χώρας μας».

Μάλιστα , ο κ. Λάππας υπογραμμίζοντας την σοβαρότητα της υπόθεσης αναφέρθηκε σε δύο θανάτους και μία απόπειρα αυτοκτονίας που έχουν ήδη σχετιστεί με την υπόθεση της Novartis.

Αξίζει να σημειωθεί ότι εισαγγελικές πηγές ανέφεραν πως η έκδοση εντάλματος βίαιης προσαγωγής θεωρείται νόμιμη ενέργεια που προβλέπεται από τη νομοθεσία μας. Ωστόσο, οι ίδιες πηγές σημείωναν ότι οι μάρτυρες που δεν προσέρχονται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης δεν έχουν ποινικές ευθύνες ενώ δεν συνιστά λόγο για την άρση του καθεστώτος προστασίας τους.

Πολιτική

Newsorama.

Ποινή κάθειρξης 19 ετών επιβλήθηκε σε πατριό, έπειτα κι από ομόφωνη επικύρωση από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος επί τέσσερα χρόνια ασελγούσε στην ανήλικη κόρη της συντρόφου του.

Το 2007 οι γονείς της ανήλικης χώρισαν και αρχικά η ανήλικη έμενε με τον πατέρα της.

Στο μεταξύ, η μητέρα της βρήκε δουλειά σε καφετέρια και εργαζόταν από το απόγευμα έως τα μεσάνυκτα, ενώ παράλληλα σύναψε ερωτικό δεσμό με διαζευγμένο και πατέρα τριών ενηλίκων παιδιών.

Έτσι, η μητέρα πήρε την επιμέλεια της μικρής και την είχε μαζί της στο σπίτι. Το διάστημα που εργαζόταν η μικρή έμενε με τον σύντροφο της μητέρας της, ο οποίος την βοηθούσε στο διάβασμα και στις σχολικές εργασίες.

Από τον Σεπτέμβριο 2011, όταν δηλαδή ήταν 7 ετών, ο πατριός άρχισε να την χαϊδεύει την μικρή στο στήθος, τους μηρούς και τα γεννητικά όργανα. Το 2014 άρχισε να παρακολουθεί με την ανήλικη ταινίες πορνογραφικού περιεχομένου από ιστοσελίδες, ενώ αφαιρούσε το εσώρουχό του και ζητούσε από την ανήλικη να πιάνει με το χέρι της και όχι μόνο, τα γεννητικά του όργανα, Ακόμη, της ζητούσε να τοποθετεί στον πρωκτό της μαρκαδόρους.

Δεν αρκέστηκε όμως, σε αυτά το Νοέμβριο του 2014, τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2015 ήρθε τρεις φορές σε συνουσία με την ανήλικη.

Η μικρή, σε ένα μασκέ πάρτι άνοιξε την ψυχή της σε μια συμμαθήτρια της για τα όσα τραβούσε. Μάλιστα, της εκμυστηρεύτηκε ότι δεν τολμούσε να μιλήσει στην μητέρα της γιατί φοβόταν. Και αυτό γιατί ο πατριός της την απειλούσε ότι αν τα έλεγε στην μητέρα της, τότε εκείνη θα σκότωνε με μαχαίρι και εκείνον με πιστόλι.

Η συμμαθήτρια της όμως είπε στην δασκάλα τους ότι η φιλενάδα της δέχεται σeξουαλική παρενόχληση.

Την επόμενη ημέρα η δασκάλα φώναξε την ανήλικη η οποία της είπε ότι επί 4 χρόνια, σχεδόν κάθε βράδυ που η μητέρα της απουσίαζε στην εργασία της, ο πατριός της, την χάιδευε στο στήθος και στα γεννητικά της όργανα, της έβγαζε τα ρούχα, την ανάγκαζε να του πιάνει τα γεννητικά του όργανα, την υποχρέωνε να παρακολουθεί στο διαδίκτυο ταινίες με γuμνές γυναίκες, κ.λπ.

Η δασκάλα ζήτησε από την ανήλικη το βράδυ να καταγράψει στο ημερολόγιό της ό,τι συμβεί. Πράγματι, η ανήλικη, μεταξύ των άλλων, έγραψε στο ημερολόγιο της ότι «μόλις πήγα να τον ρωτήσω για μια άσκηση στα μαθηματικά, εκείνος άρχισε να μου λέει διάφορα όπως: γυναικάρα μου εσύ, μη μου κάνεις τη δύσκολη, είσαι πολύ καυλ…α και έβαζε το ένα χέρι του στο στήθος μου και το άλλο στο γεννητικό μου όργανο, προσπαθούσα να τον σπρώξω, όμως ήταν πολύ δυνατός. Πόναγα. Ύστερα με έγδυσε και άρχισε να με γλύ… παντού και στα γεννητικά μου όργανα, τότε του έλεγα να με αφήσει στην ησυχία μου, όμως αυτός συνέχιζε. Στο τέλος μου ζήτησε να του …. Τότε εγώ του έδωσα ένα χαστούκι και τον έβρισα».

Μετά από τις αποκαλύψεις αυτές, η ανήλικη υποβλήθηκε σε ιατροδικαστικές και ψυχολογικές εξετάσεις, ενώ διαπιστώθηκε ότι είχε συγκρουσιακή και μη υποστηρικτική σχέση με την μητέρα της. Τελικά, η ανήλικη έφυγε από το σπίτι της μητέρας της και πήγε στου πατέρα της.

Η μητέρα κατά την μαρτυρική κατάθεσή της υποστήριξε ότι η κόρη της αυτοϊκανοποιείτο με τους μαρκαδόρους που είχε στο δωμάτιό της, ότι είχε φαντασιώσεις, ότι δεν ήθελε τον σύντροφό της στο σπίτι και ήθελε να μένουν μόνες τους, κ.λπ.

Από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών ο πατριός κρίθηκε ομόφωνα ένοχος «των πράξεων της αποπλανήσεως ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατ” εξακολούθηση και της καταχρήσεως σε ασέλγεια ανηλίκου κάτω των 14 ετών από σύνοικο κατ” εξακολούθηση» και του επιβλήθηκε κάθειρξη 19 ετών.

Επιπρόσθετα, οι δικαστές επισημαίνουν ότι οι πράξεις του πατριού, προσβάλλουν «το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, καθώς και την αγνότητα της παιδικής ηλικίας και κατέτειναν στη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του».

Ο πατριός ζήτησε από τον Άρειο Πάγο την αναίρεση της καταδικαστικής για εκείνον, απόφασης επικαλούμενος ότι δεν ελήφθη υπόψη από το δικαστήριο όλο το αποδεικτικό υλικό και ότι η απόφασή του δεν έχει την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που απαιτεί το Σύνταγμα.

Τελικά, το Ε΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς, όπως και την αίτηση αναίρεσης και του επιδίκασε τα δικαστικά έξοδα.

ellada

Newsorama.

Ενώπιον της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής προσέρχονται σε ακρόαση την προσεχή Δευτέρα και Τρίτη 14 Αρεοπαγίτες προκειμένου η Διάσκεψη να διατυπώσει γνώμη για την πλήρωση 5 θέσεων αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου.

Οι 14 Αρεοπαγίτες, σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων είναι οι εξής: Μαρία Βαρελά, Γεώργιος Κοντός, Ασπασία Μαγιάκου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Αλτάνα Κοκκοβού, Χρήστος Βρυνιώτης, Δημήτρης Γεώργας, Γεώργιος Αναστασάκος, Ιωάννης Μαγγίνας, Διονυσία Μπιτζούνη, Γεώργιος Χοϊμές, Μαρία Νικολακέα, Αβροκόμη Θούα, Γεώργιος Παπαηλιάδης.

Ενώπιον της Διάσκεψης των Προέδρων προσέρχονται την προσεχή Πέμπτη 6 αντιπρόεδροι του Ελεγκτικού Συνεδρίου προκειμένου η Διάσκεψη να διατυπώσει γνώμη για την πλήρωση της θέσης του προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Πρόκειται για τους Ιωάννη Σαρμά, Σωτηρία Ντούνη, Γεωργία Μαραγκού, Αγγελική Μαυρουδή, Κωνσταντίνο Κωστόπουλο και Μαρία Αθανασοπούλου.

Πολιτική

Newsorama.

Πολιτική

Newsorama.

Έγγραφα με νέα στοιχεία τα οποία στηρίζουν, όπως λέει, τον ισχυρισμό του για πολιτική σκευωρία κατέθεσε στον Άρειο Πάγο ο Ευάγγελος Βενιζέλος στο πλαίσιο της έρευνας για τους χειρισμούς στην υπόθεση Novartis.

Ο τέως πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ παρέμεινε στο εισαγγελικό γραφείο για περίπου μισή ώρα και σε δηλώσεις του εξέφρασε την πεποίθηση πως το θέμα πρέπει να διερευνηθεί τόσο δικαστικά όσο και κοινοβουλευτικά. Ο κ. Βενιζέλος έκανε λόγο για «δήθεν πολιτικό σκάνδαλο», εντοπίζοντας παράλληλα ευθύνες πολιτικών προσώπων.

«Κοιτάζουμε προς το μέλλον μόνο όταν προστατεύουμε τους θεσμούς. Προκειμένου να στηθεί ως δήθεν πολιτικό σκάνδαλο η υπόθεση Novartis κάποιοι ασέλγησαν επί των θεσμών με πρώτο θύμα την ανεξαρτησία και το κύρος της Δικαιοσύνης. Αυτό όλο είναι ένα πολύ μεγάλο θέμα που πρέπει να διερευνηθεί εις βάθος και δικαστικά και κοινοβουλευτικά» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Βενιζέλος και συνέχισε: «Το ζήτημα όπως ξέρετε δε με αφορά προσωπικά ούτε είμαι από αυτούς που επιδιώκουν ρεβάνς ή εκδίκηση υπάρχει όμως το δημοκρατικό καθήκον που μας επιβάλλει να προστατεύσουμε το κράτος δικαίου και να διερευνήσουμε την αλήθεια».

Ο τέως πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε πως υπάρχουν «ευθύνες πολιτικών προσώπων με την έννοια των της προηγούμενης κυβέρνησης προφανώς και υπάρχουν και αυτό το ζήτημα έχει ήδη τεθεί από τον προηγούμενο χρόνο από την Άνοιξη του 2018 με τις μηνύσεις μας. Τώρα αναφέρθηκα και σε συμπληρωματικά στοιχεία γιατί υπάρχει αυτό που λέμε επίταση του δόλου».

Ερώτηση: Για τι παρεμβάσεις μιλάτε;

Ε. Βενιζέλος: Δεν θέλω να μπω σε λεπτομέρειες, δεν πρέπει να παραβιάσουμε τη μυστικότητα της προδικασίας αλλά είναι γνωστό ότι έχει διαβιβαστεί η δικογραφία στη Βουλή ότι υπάρχει ζήτημα ποινικών ευθυνών και όχι μόνο πολιτικών προσώπων για τη σκευωρία. Από εκεί και πέρα υπάρχει το ζήτημα των προστατεύομενων μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος που ξέρετε ποια είναι η κατάσταση και η εξέλιξη και βέβαια το ζήτημα είναι των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών , το οποίο διερευνάται και το οποίο πρέπει να διερευνηθεί και αυτεπαγγέλτως.

Ερώτηση: Κατονομάστε πρόσωπα; Όπως τον κ. Παπαγγελόπουλο όπως έκανε χθες ο κ. Σαμαράς:

Ευάγγελος Βενιζέλος: Ευχαριστώ τίποτα άλλο θα μας δοθεί η ευκαιρία να τα πούμε.

Της κατάθεσης Βενιζέλου έχουν προηγηθεί αυτές των Δημήτρη Αβραμόπουλου και Αντώνη Σαμαρά ενώ για αύριο έχει κληθεί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής, ο οποίος είχε εποπτεύσει τις έρευνες για τη Novartis και έχει προβεί σε καταγγελίες για πολιτικές παρεμβάσεις.

Πολιτική

Newsorama.

«Με τη χθεσινή απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου μπαίνει τέλος σε μια περίοδο αντιπαράθεσης των πολιτικών κομμάτων με αφορμή τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων».

Τα παραπάνω σημειώνει σε σημερινή ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, με αφορμή την προαγωγή, χθες, από το υπουργικό συμβούλιο του κ. Ιωσήφ Τσαλαγανίδη για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου και του κ. Βασιλείου Πλιώτα για τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Παράλληλα, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με την ανακοίνωσή της επαναλαμβάνει τη σταθερά διατυπωμένη θέση της «περί της ανάγκης τροποποίησης της διάταξης του Συντάγματος που δίνει αποκλειστική εξουσία επιλογής στην Κυβέρνηση χωρίς την έκφραση γνώμης του ίδιου του Δικαστικού Σώματος».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ένωσης, «όσο παραμένει σε ισχύ ο συγκεκριμένος τρόπος επιλογής, οι πολιτικές έριδες θα επαναλαμβάνονται κάθε φορά που θα ανακύπτει ζήτημα πλήρωσης κενών θέσεων και θα αμφισβητείται η αξιοπιστία των δημοκρατικών θεσμών».

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων «συγχαίρει τον νέο Πρόεδρο και τον νέο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και εύχεται υγεία και επιτυχία στην εκπλήρωση των υψηλών καθηκόντων τους».

Τέλος, επισημαίνει ακόμη τα εξής: «Τόσο οι επιλεγέντες συνάδελφοι για την ηγεσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου όσο και οι υπόλοιποι συνυποψήφιοί τους Ανώτατοι Δικαστές και Εισαγγελείς που συμμετείχαν στις δύο διαδικασίες ακρόασης των Προέδρων της Βουλής και του Μαΐου και του Αυγούστου, είναι εγνωσμένου επιστημονικού κύρους λειτουργοί και χαίρουν της εκτίμησης των συναδέλφων τους».

ellada

Newsorama.

Για πολιτικές σκοπιμότητες και ευθεία προσβολή στην ανεξαρτησία του θεσμού της Δικαιοσύνης, κατηγόρησε τη ΝΔ, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Δημήτρης Τζανακόπουλος μετά το πέρας του Υπουργικού Συμβουλίου.

Μετά την άρνηση της ΝΔ να προσέλθει στο τραπέζι του διαλόγου για συναινετική λύση στον ορισμό ηγεσίας της Δικαιοσύνης, η κυβέρνηση προχώρησε στην άσκηση των καθηκόντων και υποχρεώσεών της, όπως αυτά ορίζονται από το Σύνταγμα και το νόμο, είπε ο κ. Τζανακόπουλος και πρόσθεσε ότι «στο πλαίσιο αυτό, το Υπουργικό Συμβούλιο υπό τον πρωθυπουργό κατά τη συνεδρίασή του αποφάσισε να οριστεί:

Πρόεδρος του Αρείου Πάγου η κα Ειρήνη Καλού, εισαγγελέας του Αρείου Πάγου η κα Δήμητρα Κοκοτίνη. Αντιπρόεδροι του Συμβουλίου της Επικρατείας η Κα Ευαγγελία Νίκα, ο κ. Κωνσταντίνος Κουσούλης και ο κ. Δημήτριος Μακρής. Όλοι οι επιλεγέντες δικαστικοί λειτουργοί, υπογράμμισε ο κ. Τζανακόπουλος, έτυχαν ευρύτατης αποδοχής κατά την διαδικασία προεπιλογής στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής και χαίρουν της εκτίμησης του δικαστικού και νομικού κόσμου της χώρας.

Αναφερόμενος στη άρνηση της ΝΔ, να προσέλθει στην συναινετική διαδικασία ορισμού της ηγεσίας της Δικαιοσύνης ο κ. Τζανακόπουλος ανέφερε ότι «επιβεβαίωσε πως η αξιωματική αντιπολίτευση ουδόλως ενδιαφέρεται για την τήρηση της νομιμότητας και του Συντάγματος». Σημείωσε ότι η διαδικασία προεπιλογής της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής είχε ολοκληρωθεί με τη συμμετοχή και της ΝΔ ήδη από τα μέσα Μαΐου. Η αμφισβήτηση της Νέας Δημοκρατίας δεν βρίσκει απολύτως καμία συνταγματική βάση ενώ η άρνηση της θέτει οριστικά τέλος και στο δήθεν ηθικό επιχείρημα που προβάλλει ενώ ταυτόχρονα μοιάζει να υποκρύπτει πολιτικές σκοπιμότητες και αποτελεί ευθεία προσβολή στην ανεξαρτησία του θεσμού της Δικαιοσύνης».

Τέλος ο κ. Τζανακόπουλος, ανέφερε ότι «με δεδομένο ότι η Βουλή συνεχίζει κανονικά τη λειτουργία της μέχρι τη διάλυσή της, το υπουργικό συμβούλιο αποφάσισε την κατάθεση του νομοσχεδίου των ποινικών κωδίκων».

Πολιτική

Newsorama.

Πολιτική

Newsorama.

Πολιτική

Newsorama.

H Ενωση των Δικαστών του Συμβουλίου της Επικρατείας, ενόψει της συγκλήσεως της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου την προσεχή Πέμπτη, έλαβε σαφή τοποθέτηση κατά της, με οποιοδήποτε τρόπο, παράτασης του ορίου ηλικίας των ανώτατων δικαστών, από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, η οποία και έχει τη σχετική πρωτοβουλία για το θέμα αυτό.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της κα. Θάνου:

«Οι ανακοινώσεις ορισμένων μελών επιστημονικών και συνδικαλιστικών φορέων, σχετικά με τη σύγκληση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, της 26-1-2017 είναι αδικαιολόγητες και δημιουργούν εύλογα ερωτηματικά, και τούτο διότι με το περιεχόμενο των ανακοινώσεών τους προσπαθούν να στοχοποιήσουν προσωπικά την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, παρότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι:

1) Το αίτημα αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης των Δικαστών δεν είναι αίτημα προσωπικό, αλλά αίτημα της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ανώτατων και Ανώτερων Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι κατ΄ επανάληψη είχαν απευθυνθεί και εξακολουθούν να απευθύνονται και στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ζητώντας να στηρίξει το δίκαιο και νόμιμο αίτημά τους.

2) Ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου διαθέτει απόλυτα νόμιμο δικαίωμα (άρθ. 14 παρ. 2 και 4 ΚΟΔΚΔΛ – Ν. 1756/1988) να συγκαλεί την Ολομέλεια, για να γνωμοδοτήσει επί νομικών ζητημάτων, δικαίωμα το οποίο και κατά το παρελθόν συχνά έχει ασκήσει ο εκάστοτε Πρόεδρος. Τα μέλη της Ολομέλειας είναι εκείνα, τα οποία θα αποφασίσουν για την νομική ορθότητα, τη βασιμότητα και τη συνταγματικότητα ή μη των τεθέντων ερωτημάτων.

Ας αφήσουν λοιπόν ανεπηρέαστους τους Δικαστές του Αρείου Πάγου, οι οποίοι δεν έχουν ανάγκη ούτε υποδείξεων, ούτε παραινέσεων, για να εκφράσουν την επιστημονική τους άποψη.

Οι ανακοινώσεις των ως άνω φορέων λίγες μόλις ημέρες πριν τη συνεδρίαση της Ολομέλειας και χωρίς να αναμένουν για να ακουσθεί και η αντίθετη προς τη δική τους νομική άποψη, μπορούν δικαιολογημένα να θεωρηθεί ότι συνιστούν ανεπίτρεπτη προσπάθεια επηρεασμού και παρεμπόδισης της ελεύθερης έκφρασης γνώμης των μελών του Ανωτάτου Δικαστηρίου και αποτελούν σαφή παρέμβαση, για την έκδοση της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου
Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου»

Οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατά νόμο και το σύνταγμα, αρμόδιοι να αποφαίνονται για τη συνταγματικότητα η μη νόμων και διατάξεων, σημειώνουν ότι το σύνταγμα έχει διάταξη ρητή και απαγορευτική για την παράταση του ορίου ηλικίας των ανώτατων δικαστικών, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να παρακαμφθεί.

«Από όλα τα ανωτέρω προκύπτει ότι η διάταξη του άρθρου 88 παρ. 5 του Συντάγματος είναι σαφής και ανεπιφύλακτη και δεν είναι δεκτική αντίθετης ερμηνείας που θα ανέτρεπε την ασφάλεια δικαίου, στην οποία αποβλέπει κάθε πολίτης και την οποία είναι ταγμένοι να υπηρετούν οι δικαστές. Συνεπώς, η συζήτηση γύρω από το ζήτημα του ορίου ηλικίας των δικαστικών λειτουργών μπορεί να γίνει μόνο με τελικό σκοπό τη διατύπωση πρότασης για την αναθεώρηση της σχετικής διατάξεως του Συντάγματος. Οποιαδήποτε άλλη λύση δίνει τη δυνατότητα να ανατρέπονται διατάξεις του Συντάγματος με σαφές και ανεπιφύλακτο περιεχόμενο», αναφέρεται χαρακτηριστικά σε ανακοίνωσή τους.

ellada

Newsorama.

11 Μαΐου η ανακήρυξη από τον Άρειο Πάγο

Η προθεσμία υποβολής των αιτήσεων συμμετοχής στις ευρωεκλογές της 25 Μαΐου 2014 ολοκληρώθηκε και συνολικά 46 κόμματα και συνασπισμοί κομμάτων, καθώς και ένας μεμονωμένος κατέθεσαν, στον Άρειο Πάγο αιτήσεις συμμετοχής.

Η ανακήρυξη των κομμάτων από το Α’ Τμήμα του Αρείου Πάγου που θα τους επιτρέψει να συμμετάσχουν στις ευρωεκλογές θα γίνει στις 11 Μαΐου 2014.
Τα κόμματα και συνασπισμοί κομμάτων που κατέθεσαν αιτήσεις συμμετοχής στις ευρωεκλογές είναι (σύμφωνα με τη σειρά κατάθεσης):

1. Ένωση Κεντρώων- Βασίλης Λεβέντης
2. ΑΝΤΑΡΣΥΑ (Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία για την Ανατροπή) με συντονιστική επιτροπή
3. ΟΚΔΕ (Οργάνωση Κομμουνιστών Διεθνιστών Ελλάδας) με διοικούσα επιτροπή
4. ΑΣΚΕ – Αγωνιστικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Ελλάδας) με εκτελεστική επιτροπή
5. Σύνδεσμος Εθνικής Ενότητας – Χρίστος Χρηστίδης
6. Κοινωνία – Μιχάλης Ηλιάδης
7. ΚΕΑΝ (Κίνημα Εθνικής Αντίστασης) – Ιπποκράτης Σαββούρας
8. Κόμμα Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας – Αλή Τσαούς Μουσταφά
9. ΛΑΟΣ – Γιώργος Καρατζαφέρης
10. Κόμμα Ελλήνων Κυνηγών – Γιώργος Τσαγκανέλιας
11. Εθνική Αυγή – Μιχάλης Γιαννόγκωνας
12. ΚΚΕ – Δημήτρης Κουτσούμπας
13. Το Ποτάμι – Σταύρος Θεοδωράκης
14. Ανεξάρτητη Ανανεωτική Αριστερά, Ανανεωτική Δεξιά, Ανανεωτικό ΠΑΣΟΚ, Ανανεωτική Νέα Δημοκρατία, Όχι στον Πόλεμο, Κόμμα Επιχείρηση Χαρίζω Οικόπεδα, Χαρίζω Χρέη, Σώζω Ζωές, Σώζω τα Πλούτη των Ελλήνων, Πανεργατικό Εργατικό Κίνημα Ελλάδος (ΠΑΕΚΕ) – Μιλτιάδης Τσαλαζίδης
15. Λαϊκός Σύνδεσμός- Χρυσή Αυγή – Νίκος Μιχαλολιάκος
16. Γέφυρες Δημιουργία Ξανά- Θάνος Τζήμερος/ Δράση- Θόδωρος Σκυλακάκης (συνασπισμός κομμάτων)
17. Εργατικό Επαναστατικό Κόμμα (ΕΕΚ Τροτσκιστές), Σαμπετάι Μάτσας
18. Λευκό, Κων. Ντάλιος
19. Δημοσθένης Βεργής Έλληνες Οικολόγοι
20. Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο (ΕΠΑΜ), Δημήτρης Καζάκης
21. ΟΑΚΚΕ (Οργανισμός για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ), 3μελής διοικούσα επιτροπή Η. Ζαφειρόπουλος, Δ. Γουρνάς και Ε. Κωνσταντοπούλου
22. Ελευθερία, Μάριος Παπαϊωάννου
23. Δημοκρατική Αριστερά- Προοδευτική Συνεργασία, Φώτης Κουβέλης
24. Εθνικό Μέτωπο, Εμμ. Κώνστας
25. Ελιά- Δημοκρατική Παράταξη: Ε. Βενιζέλος (ΠΑΣΟΚ), Ανδρ. Λοβέρδος (Συμφωνία για τη Νέα Ελλάδα), Εμμ. Επιτροπάκης (Δυναμική Ελλάδα), Ν. Μπίστης (Μεταρρυθμιστική Αριστερά), Ι. Ράπτης (Νέοι Μεταρρυθμιστές), Ι. Τούντας (Πολιτεία 2012) και Ν. Διακουλάκης (Πρωτοβουλία Β΄)
26. Πράσινοι – Αλληλεγγύη, Δημιουργία, Οικολογία, Ν. Χρυσόγελος, Μ. Πίνιου Καλλή
27. ΜΛ ΚΚΕ (Μαρξιστικό- Λενινιστικό Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος), διοικούσε επιτροπή Αντ. Παπαδόπουλος και Π. Κουφοβασίλης
28. Νέα Δημοκρατία, Αντ. Σαμαράς
29. Κολλάτος – Ανεξάρτητο Πολιτικό Κίνημα – Οικολογικό Ελληνικό, Δ. Κολλάτος
30. Ελπίδα Πολιτείας, Δημ. Αντωνίου
31. Κόμμα Νέων, Κυρ. Τοψόγλου
32. Παναθηναϊκό Κίνημα, Θ. Μαραγκουδάκης
33. Δραχμή, Θ. Κατσανέβας (συνασπισμός των κομμάτων Ελληνικό Κοινωνικό Κίνημα και Πατριωτικό Κοινωνικό Κίνημα)
34. Οικολόγοι Πράσινοι και Κόμμα Πειρατών (6μελής εκτελεστική γραμματεία)
35. Εθνική Ελπίδα, Γ. Παπαδόπουλος
36. Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία – Ουράνιο Τόξο, Σταύρος Αναστασιάδης
37. Ένωση για την Πατρίδα και τον Λαό, Β. Πολύδωρας και Χ. Ζώης (Νέα Μεταρρυθμιστική Ριζοσπαστική Ανασυγκρότηση), Ν. Νικολόπουλος (Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος), Π. Ψωμιάδης (Πατριωτικό Δίκτυο Αφύπνιση) – Συνασπισμός κομμάτων
38. Σχέδιο Β’ , Γραμματέας πολιτικής επιτροπής Αντ. Σταυρόπουλος
39. Σοσιαλιστικό Κόμμα, Στ. Τζουμάκας
40. Έλληνες Ευρωπαίοι Πολίτες, Γ. Χατζημαρκάκης
41. Νέα Ελλάδα, Ηλ. Μαρκόπουλος
42. Συνασπισμός Ριζοσπαστική Αριστερά (ΣΥΡΙΖΑ), Αλ. Τσίπρας
43. Κοινωνία Αξιών, Δ. Μπουραντάς
44. Αγροτικό Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ), Ε. Τσιομπανίδης
45. Πατριωτική Ένωση- Ελληνική Λαϊκή Συσπείρωση (ΕΛΛΑΣ), συνασπισμός των κομμάτων: Αν. Κότσιαλος (Κόμμα Εθνικής Σωτηρίας-ΚΕΣΩ), Οδ. Τηλιγάδας (Εθνικός Λαϊκός Σχηματισμός – ΕΛΑΣ), Κ. Γκέκας (Κίνημα Πολιτικής Αλήθειας – ΚΙΠΑΛ)
46. Ανεξάρτητοι Έλληνες, Ευρωπαϊκό Αντιμνημονιακό Μέτωπο, Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών, Πυρίκαυστος Ελλάδα, Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας, Ανεξάρτητοι Έλληνες, Πάνος Καμμένος, Ι. Δημαράς, Γ. Καλεάδης και Γ. Κόκκας

Επίσης, αίτηση κατέθεσε και ο Ι. Κουλούρης ως ανεξάρτητος υποψήφιος (Αξιοκρατική Πολιτεία). Όμως, παράλληλα ζητεί να κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο εκλογικός νόμος που δεν επιτρέπει την συμμετοχή στις Ευρωεκλογές μεμονωμένων ατόμων.

Newsorama.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου καλείται να απαντήσει στις 18 Δεκεμβρίου 2014 αν είναι συνταγματικό ή όχι το χαράτσι που εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Τον περασμένο Φεβρουάριο το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματικό και αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το πρώτο χαράτσι το οποίο εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Ωστόσο, παρέπεμψε το θέμα, λόγω σοβαρότητας, στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Υπενθυμίζεται ότι στον Άρειο Πάγο έχουν προσφύγει κατά του επιβολής του έκτακτου ειδικού τέλους ηλεκτροδοτημένων δομημένων επιφανειών καταναλωτικές οργανώσεις αλλά και ο δικηγόρος και υποψήφιος Ευρωβουλευτής Γεώργιος Κόκκας.

Newsorama.